Kategorie: Strafrecht – Besonderer Teil

Der Betrug, § 263 StGB

Der Betrug, § 263 StGB

A. Allgemeines zum Betrug

Der Betrug ist ein Selbstschädigungsdelikt und ein Delikt mit überschießender Innentendenz. Und man denkt sich nur so: Aha. Und was heißt das jetzt genau? Ein Delikt mit überschießender Innentendenz ist einfach nur ein Delikt, das subjektiv mehr verlangt als objektiv. Übertragen auf den Betrug bedeutet das – in subjektiver Hinsicht muss der Täter zwar mit Bereicherungsabsicht handeln, die Bereicherung muss objektiv aber nicht eingetreten sein.

Der Versuch beginnt, sobald der Täter mit der Täuschung – in welcher Form auch immer – beginnt. Der Betrug ist vollendet, wenn der Vermögensschaden beim Opfer eingetreten ist. Beendet ist das Delikt, wenn der Täter den Vorteil dann auch erlangt hat.

Read More Read More

Die Abgrenzung von (Trick-)Diebstahl und (Sach-)Betrug

Die Abgrenzung von (Trick-)Diebstahl und (Sach-)Betrug

1. Problemeinführung

Der Diebstahl nach § 242 StGB und der Betrug nach § 263 StGB stehen in einem Exklusivitätsverhältnis, d.h. der Täter begeht entweder einen Diebstahl oder einen Betrug. Die Delikte schließen sich gegenseitig aus. Liegt ein Gewahrsamsbruch vor, ist § 242 StGB einschlägig. Hat das Opfer aber über sein Vermögen verfügt, scheidet § 242 StGB aus und § 263 StGB ist das zu prüfende Delikt.

Read More Read More

Problemübersicht: Fremdheit der Sache

Problemübersicht: Fremdheit der Sache

1. Problem: Dereliktion

Die Dereliktion ist in § 959 BGB geregelt. Man versteht darunter die freiwillige Aufgabe des Besitzes an einer Sache. Dadurch wird die Sache herrenlos, was zur Folge hat, dass sie für den Täter nicht mehr fremd ist (Wir erinnern uns: Eine Sache ist für den Täter fremd, wenn sie nicht in dessen Alleineigentum steht und nicht herrenlos ist).

Read More Read More

Prüfungsschema – Diebstahl, § 242 StGB

Prüfungsschema – Diebstahl, § 242 StGB

In diesem Beitrag werde ich zunächst den grundsätzlichen Aufbau des § 242 StGB darstellen.

Viele Prüfungspunkte beinhalten jedoch mehrere Probleme bzw. problematische Konstellationen. Würde ich alle in diesem Beitrag darstellen, wäre das Schema viel zu überladen und unübersichtlich.

Aus diesem Grund habe ich mich dazu entschieden, an den entsprechenden Stellen eine Verlinkung zu anderen Beiträgen zu setzen (sobald diese auf dem Blog verfügbar sind), in welchen ich die einzelnen Probleme ausführlicher und übersichtlicher darstellen werde.

Read More Read More

Die Abgrenzung zwischen Raub und räuberischer Erpressung

Die Abgrenzung zwischen Raub und räuberischer Erpressung

1. Problemeinführung

Die Abgrenzung zwischen Raub und räuberischer Erpressung ist wohl einer der bekanntesten und klassischsten Streits zwischen dem BGH und der Literatur. Oft spielt der Streit im Ergebnis keine Rolle, da beide Meinungen zum gleichen Ergebnis führen. Umso bedeutender ist der Streit daher in den wenigen Fallkonstellationen, in denen er sich wirklich auswirkt.

Read More Read More